Allgemeines

Wenn wir von Updates sprechen, haben wir ein klares Bild vor Augen: Software wird verbessert, Fehler werden behoben, Sicherheitslücken geschlossen. Ein Update ist eine Art unsichtbarer Wartungsdienst. Wir vertrauen darauf, dass danach alles so funktioniert wie vorher – nur eben ein wenig besser, stabiler oder sicherer.

Doch bei Künstlicher Intelligenz funktioniert dieses Bild nur bedingt. Denn KI ist nicht einfach ein Werkzeug, das Berechnungen durchführt. Sie tritt mit uns in Interaktion, wählt Formulierungen, setzt Schwerpunkte, gewichtet Informationen. Mit jedem Update ändert sich deshalb nicht nur der technische Unterbau, sondern auch die Art und Weise, wie wir der KI begegnen – und wie sie uns begegnet.

Das klassische Software-Update ist neutral: Es repariert oder ergänzt, ohne den Charakter des Programms zu verändern. Ein KI-Update dagegen kann spürbar machen, dass sich etwas verschoben hat. Plötzlich wirkt die Antwort formeller, knapper oder vorsichtiger. Themen, die gestern noch ausführlich behandelt wurden, erscheinen heute eingeschränkt. Manche Nutzer:innen fühlen sich dadurch irritiert – weil nicht klar ist, ob sie noch mit demselben System sprechen wie zuvor.

Hier taucht die entscheidende Frage auf: Handelt es sich um ein Update oder bereits um einen Eingriff?
Ein Update wäre es, wenn lediglich Funktionalität und Sicherheit verbessert werden. Ein Eingriff dagegen, wenn sich durch die Änderungen auch unsere Wahrnehmung, unsere Kommunikation oder gar unser Vertrauen verändern.

Die Übergänge sind fließend. Schon kleine Anpassungen können große Wirkung haben: Wenn eine KI bestimmte Begriffe vorsichtiger einsetzt, verändert sich der Gesprächston. Wenn sie politische Themen anders gewichtet, verschiebt sich der Rahmen, in dem Diskussionen stattfinden. Selbst wenn diese Veränderungen aus guten Gründen eingeführt werden, bleibt die Wirkung nicht technisch, sondern gesellschaftlich.

Das macht KI einzigartig: Updates an ihr sind nicht nur Updates am System, sondern immer auch Eingriffe in die Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine. Und weil diese Schnittstelle Kommunikation und Wahrnehmung betrifft, haben sie Folgen, die weit über die Technik hinausreichen.

Deshalb sollten wir genauer hinschauen. Transparenz darüber, wie Updates KI-Systeme verändern, ist nicht nur ein technisches Detail, sondern eine demokratische Notwendigkeit. Denn Vertrauen in Technik entsteht nicht allein durch Stabilität, sondern auch durch Nachvollziehbarkeit.

Am Ende bleibt die Feststellung: KI wirkt anders. Ihre Updates sind nie rein technisch. Sie sind immer auch Eingriffe – subtil, aber folgenschwer. Und die Verantwortung liegt darin, diese Eingriffe sichtbar zu machen, bevor sie unsere Wahrnehmung unbemerkt verschieben.

Details

Geschrieben von: Michael Küper

Kategorie: Allgemeines

Veröffentlicht: 22. September 2025

Zugriffe: 69

Immer öfter entsteht der Eindruck, dass Politik nicht mehr durch seriöse Analysen geprägt ist, sondern durch gezielte Falschdarstellungen, irreführende Zahlen und manipulative Kommunikation.
Die Bundestagswahl 2025 liefert zahlreiche Beispiele, wie systematisch Desinformation eingesetzt wird – sowohl von außen als auch von Akteur:innen im Inland.

---

1. Wahlbeeinflussung durch ausländische Akteure

• Konstantin von Notz (Grüne), Vorsitzender des Geheimdienstausschusses, erklärte am 28. Februar 2025, die Bundestagswahl sei „erfolgreich manipuliert“ worden – durch russische und andere ausländische Akteure.
• Dabei ging es nicht um direkte Manipulation der Stimmenauszählung, sondern um Einflussnahme auf das Meinungsbild.
• Beispiele:
  • Falsche Terrorwarnungen in sozialen Medien
  • Gefälschte Videos über angebliche Wahlmanipulation
  • Rund 700 identifizierte Fake-Accounts mit pro-russischen Narrativen

Quelle: Reuters

---

2. Elon Musks Intervention zugunsten der AfD

• Ab dem 20. Dezember 2024 postete Elon Musk mehr als 70 Beiträge auf X mit der Botschaft: „Only the AfD can save Germany“.
• Er nutzte damit seine Reichweite von über 200 Millionen Followern.
• Folge: Sichtbarkeitsgewinn der AfD, auch wenn vor allem außerhalb Deutschlands.
• Die EU fordert inzwischen mehr Transparenz über die Algorithmen von X.

Quelle: Washington Post

---

3. Russlands „Doppelgänger“- und „Matroschka“-Kampagnen

• Seit 2022: Aufbau gefälschter Medienseiten, die täuschend echt wie „Spiegel“ oder „Tagesspiegel“ aussehen.
• Ab 2023: Ausweitung als „Matroschka“-Netzwerk, mit KI-generierten Stimmen und Videos.
• Ziel: Faktenchecks überlasten, Vertrauen in seriöse Medien untergraben.
• Besonders im Visier: Annalena Baerbock und Robert Habeck.

Mehr dazu: Wikipedia-Eintrag „Doppelgänger“

---

4. Koordinierte Netzwerke und KI-Desinformation

• Untersuchungen des Institute for Strategic Dialogue (ISD) fanden rund 50 koordinierte Accounts auf X.
• Vorgehen:
  • Nutzung von KI-Stimmen und realistisch aussehenden Videos
  • Nachahmung von Behörden- oder Medienformaten
  • Verbreitung von Angstnarrativen kurz vor der Wahl

Quelle: ISD Global

---

5. Medienumbruch und Populismus

• Der Niedergang klassischer Gatekeeper (Parteien, Leitmedien) schafft Raum für Populismus.
• Digitale Extremisten prägen zunehmend den Diskurs.
• Ergebnis: Polarisierung und Marginalisierung sachlicher Stimmen.

Quelle: 

---

Fazit

Die Bundestagswahl 2025 zeigt, wie massiv digitale Desinformation die Demokratie unter Druck setzt:

• Manipulation des Meinungsbilds statt direkter Wahlfälschung
• Interventionen durch Superreiche mit globaler Reichweite
• Staatlich gesteuerte Fake-Kampagnen (Russland)
• KI-generierte Inhalte, die Realität und Fälschung verschwimmen lassen

Was bleibt:
Politik, Medien und Gesellschaft müssen Wege finden, den öffentlichen Diskurs wieder auf Fakten zu gründen. Ohne gemeinsame Wirklichkeit kann Demokratie nicht funktionieren.

---

Hinweis: Alle Links führen zu externen Quellen, die den hier dargestellten Überblick belegen.

Details

Geschrieben von: Michael Küper

Kategorie: Allgemeines

Veröffentlicht: 07. September 2025

Zugriffe: 263

„Neun Ringe gab der Dunkle Herrscher den Königen der Menschen.
Neun versprachen Treue – und fanden nur Knechtschaft.“
– Aus der Aufzeichnung des Chronisten Calion, drittes Zeitalter

---

In einer Zeit, als der Schatten wieder wuchs und die freien Völker sich entzweiten, erhob sich ein Herr aus dem fernen Osten, dessen Auge über Länder und Meere wachte:
Xi Jinping, genannt Sauron der Gegenwart.
Er spann ein Netz aus Handel und Schuld, und sein Blick drang in die Hallen fremder Könige, auch wenn diese es nicht merkten.

Sein mächtigster Diener war Wladimir Putin, der Herr der Nazgûl, der Hexenkönig dieser Tage.
In kaltem Stahl geschmiedet, zog er aus, um Grenzen zu verschieben wie Sand im Sturm. Wo sein Banner erschien, folgte das Dröhnen von Kriegsrossen.

---

Die Acht, die ihm gehorchen

1. Donald Trump – Der Rufer aus dem Westen
   Träger des Rings der Täuschung. Seine Stimme ist süß wie Honig und scharf wie eine Klinge, spaltend, wo sie erklingt.

2. Viktor Orbán – Der Mauernbauer
   Sein Ring ließ ihn Zinnen und Tore errichten, nicht nur aus Stein, sondern auch aus Gesetzen und Furcht.

3. Recep Tayyip Erdoğan – Der Prediger des Throns
   Vom Ring geleitet, hört er nur noch das Flüstern der Macht und den Gesang des Schattens.

4. Ali Chamenei – Der Ewige Wächter
   In seinen Händen wiegt der Ring schwer wie Ketten. Er hüllt sein Reich in einen Mantel aus Nacht und Schweigen.

5. Kim Jong Un – Der Erbe der Dunklen Dynastie
   Sein Ring ist ein Vermächtnis, gehärtet durch Furcht, Hunger und Unterwerfung.

6. Mohammed bin Salman – Der Fürst des Öls
   Sein Ring glänzt wie die Sonne über der Wüste, doch wer ihn erblickt, riecht den Rauch vergangener Geheimnisse.

7. Narendra Modi – Der Prophet der Mehrheit
   Sein Ring flüstert ihm, dass die Stimme der Vielen unfehlbar sei – selbst wenn sie ins Dunkel ruft.

8. Aleksandar Vučić – Der Herr der Fäden
   Mit seinem Ring lenkt er Worte und Wahrheiten. Wer in sein Reich kommt, hört nur, was er hören soll.

---

Und so reiten sie – acht im Schatten, einer an ihrer Spitze – gebunden an den Willen des Einen Rings.
Ihr Lohn ist Macht, ihr Erbe ist Knechtschaft.
Und solange der Ring im Besitz des Dunklen Herrschers bleibt, wird kein Tag anbrechen, an dem ihr Schatten schwindet.

Details

Geschrieben von: Michael Küper

Kategorie: Allgemeines

Veröffentlicht: 14. August 2025

Zugriffe: 212

Von Kreuzzügen, Hexenverfolgung und Mustern, die wir heute noch sehen

Die Frage klingt frech – fast respektlos. Aber sie drängt sich auf, wenn man Kreuzzüge oder Hexenverfolgungen betrachtet.
Auf der einen Seite: die Worte Jesu über Nächstenliebe, Gewaltlosigkeit und Vergebung.
Auf der anderen Seite: Jahrhunderte Gewalt legitimiert im Namen eben dieses Jesus.

Wie passt das zusammen?

---

Wenn Glaube zur Waffe wird

Religiöse Gewalt ist kein exklusives Phänomen des Christentums, aber die Diskrepanz zwischen Jesu Lehre und mancher Kirchengeschichte ist besonders auffällig. Um das zu verstehen, lohnt ein Blick auf zwei der dunkelsten Kapitel: Kreuzzüge und Hexenverfolgung.

---

Kreuzzüge: Sündenfrei durch Schwert und Schild

1095 rief Papst Urban II. zum ersten Kreuzzug auf. Wer mitkämpfte, bekam laut Versprechen die Sünden erlassen – ein direkter „Freifahrtschein“ ins Paradies.
Offiziell ging es um den Schutz der heiligen Stätten in Jerusalem. In der Praxis ging es auch um Macht, Land und Handelswege.
Die Gegner wurden zu „Ungläubigen“ erklärt, deren Tötung nicht als Mord galt, sondern als Gottesdienst.

---

Hexenjagd – der lange Arm der Angst

Zwischen dem 15. und 18. Jahrhundert wurden Zehntausende als Hexen hingerichtet – meist Frauen. Die Bibelstelle „Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen“ (Exodus 22,17) diente als Totschlagargument.
Theologen lieferten mit dem Hexenhammer sogar ein Handbuch, wie man Folter und Hinrichtung „gottgewollt“ erscheinen lassen konnte.
In Wirklichkeit ging es oft um Besitz, Macht oder das Ausschalten unbequemer Menschen.

---

Jesu Botschaft kontra kirchliche Praxis

---

Alte Tricks, neue Verpackung

Wer die Argumentation der damaligen Kirche analysiert, erkennt ein wiederkehrendes Schema:

1. Feindbild schaffen – der Gegner ist unmenschlich oder böse.

2. Texte selektiv auslegen – nur die passenden Passagen zählen.

3. Höheres Ziel vorschieben – Gewalt wird moralisch „reingewaschen“.

4. Teilnahme belohnen – wer mitmacht, gilt als Held oder Retter.

5. Machtbündnis schmieden – Politik und Religion sichern einander ab.

Diese Mechanismen sind keine Relikte. Sie leben fort – in abgeschwächter, modernisierter Form:

• Wenn Geflüchtete als „Gefahr für unsere Werte“ gebrandmarkt werden.

• Wenn Verfassungsartikel aus dem Zusammenhang gerissen werden, um Grundrechte einzuschränken.

• Wenn Kriege als „humanitäre Intervention“ verkauft werden, während handfeste Machtinteressen im Hintergrund wirken.

---

Checkliste: 6 Warnzeichen

1. Feindbildbildung

2. Selektive Autoritätszitate

3. „Höheres Ziel“ als moralischer Joker

4. Moralische Belohnung für Teilnahme

5. Allianz von Religion und Politik

6. Dämonisierung und Entmenschlichung

Merksatz:

Sobald eine Seite moralisch unantastbar erklärt wird und die Gegenseite zum Feind der Menschheit, wiederholt sich Geschichte.

---

Fazit

Ob Christen jemals „christlich“ waren, hängt vom Maßstab ab.
An Jesu Botschaft gemessen: oft nicht.
An der damaligen Selbstdefinition: ja – und genau darin lag die Gefahr.
Denn wer sich moralisch unfehlbar wähnt, findet immer einen Weg, Gewalt zu rechtfertigen.
Geschichte zeigt: Die Etiketten ändern sich. Die Muster bleiben.

---

 

Details

Geschrieben von: Michael Küper

Kategorie: Allgemeines

Veröffentlicht: 14. August 2025

Zugriffe: 62